El fraude de Léo Taxil: el hombre que engañó al Papa con una masonería satánica

Esta es la historia más incómoda que un católico puede leer sobre la masonería, y hay que leerla precisamente por eso. Durante doce años, entre 1885 y 1897, media Europa católica —obispos, revistas, congresos, y el propio León XIII— creyó a pies juntillas a un estafador que se lo estaba inventando todo. Cuando por fin lo confesó, lo hizo en público, ante la prensa convocada por él mismo, y se rio en la cara de quienes le habían aplaudido.

Se llamaba Léo Taxil. Y su historia es la mejor vacuna que existe contra la credulidad.

Quién era

Marie Joseph Gabriel Antoine Jogand-Pagès, nacido en Marsella el 21 de marzo de 1854, que firmaba como Léo Taxil. Empezó su carrera como panfletista anticlerical furibundo: publicó libelos contra el clero, contra el papado, contra la moral católica. En 1881 entró en una logia masónica, de la que fue expulsado en 1882 por plagio. Un profesional del escándalo, sin más lealtad que la venta.

La conversión

En 1885 anunció públicamente su conversión al catolicismo. Dijo querer reparar el daño que había hecho a la verdadera fe. Retiró sus libros anticlericales del mercado y se puso a escribir contra la masonería.

El momento no podía ser más propicio. León XIII acababa de publicar Humanum genus en 1884. El mundo católico buscaba munición contra las logias. Y de pronto aparecía un antiguo masón arrepentido, dispuesto a contarlo todo desde dentro.

Lo que contó

Empezó con revelaciones verosímiles y fue subiendo. Publicó volumen tras volumen —el más célebre, Le Diable au XIXe siècle— describiendo una masonería que ya no era una sociedad filosófica sino un culto satánico organizado: el paladismo, una orden secreta dentro de la orden secreta, con altares, apariciones demoníacas y ritos de sangre.

Y le puso rostro. Inventó a Diana Vaughan, supuesta descendiente del alquimista Thomas Vaughan, gran sacerdotisa paladista convertida al catolicismo, que escribía memorias estremecedoras desde un escondite. Diana Vaughan tuvo lectores devotísimos. Recibía cartas. Se rezaba por ella.

Hasta dónde llegó

Aquí está el punto que duele. No fueron cuatro exaltados: fue el establishment católico entero.

Las revistas católicas reprodujeron sus revelaciones durante años. Obispos las bendijeron. El propio León XIII, admirador de sus obras, lo recibió en audiencia y financió sus publicaciones.

El Papa que había escrito la encíclica más rigurosa sobre la masonería —un documento construido sobre un argumento filosófico serio, el del naturalismo— fue engañado por un estafador que le vendía demonios.

El 19 de abril de 1897

Taxil convocó a la prensa en París, en la sala de la Sociedad de Geografía. Se anunciaba que por fin presentaría en persona a Diana Vaughan. La sala se llenó de periodistas y de católicos expectantes.

Subió al estrado y explicó, con calma y con detalle, que se lo había inventado todo. Que el paladismo no existía. Que Diana Vaughan era una mecanógrafa estadounidense, protestante, que le había prestado el nombre. Que llevaba doce años riéndose de ellos y que había sido, dijo, la broma más lograda de su época.

Hubo que sacarlo con protección policial.

Los libros del fraude, uno por uno

Conviene saber qué publicó exactamente, porque la maquinaria era mucho más sofisticada que un panfleto.

Primero vinieron los volúmenes firmados con su nombre sobre los misterios de la francmasonería: material verosímil, mezcla de cosas ciertas sobre ritos y grados con invenciones cada vez más gruesas. Ése fue el cebo.

En 1892 apareció la obra decisiva, Le Diable au XIX^e siècle —«El diablo en el siglo XIX»—, y aquí viene el detalle que lo explica todo: no la firmó él. La firmó un supuesto doctor Bataille, médico de barco que decía haber recorrido el mundo infiltrándose en los santuarios paladistas. Taxil se había fabricado una fuente independiente que corroboraba a Taxil.

En 1895 llegó el tercer piso del edificio: las Memorias de una ex paladista, firmadas por la propia Diana Vaughan. Y después, incluso, un devocionario eucarístico con su nombre. La conversa que nadie había visto nunca ya no era solo testigo: era autora espiritual, y había católicos rezando con sus oraciones.

Tres voces distintas —el converso, el médico viajero y la penitente—, y las tres eran el mismo hombre.

Trento, septiembre de 1896: la mujer que no apareció

La historia tiene un punto de inflexión que casi nunca se cuenta, y es el más instructivo de todos.

El 26 de septiembre de 1896 se abrió en Trento el Congreso Antimasónico Internacional, organizado por la Liga Antimasónica Internacional —fundada en Roma en 1893 y presidida por el príncipe de Löwenstein—. A la sesión inaugural asistieron 36 obispos, 50 delegados episcopales y 700 delegados de organizaciones católicas de toda Europa. No era una reunión menor: era la cumbre del antimasonismo católico de su tiempo.

Y allí se planteó la pregunta que todo el mundo llevaba meses aplazando: ¿dónde está Diana Vaughan?

Porque en once años nadie la había visto. Escribía, publicaba, recibía cartas, se rezaba por ella. Pero jamás se presentó en público. Las dudas sobre su veracidad, e incluso sobre su existencia, ya circulaban por escrito antes del congreso.

Ahí está la lección, y no es cómoda: la señal de alarma estaba a la vista y era elemental. No hacía falta ser experto en masonería para verla. Bastaba con preguntar por el testigo. Quienes lo preguntaron acertaron; quienes prefirieron no preguntar se llevaron por delante su propia credibilidad siete meses después.

Por qué coló

Cuatro resortes, y los cuatro siguen funcionando hoy exactamente igual.

Confirmaba lo que ya se pensaba. El mundo católico venía de Humanum genus y sabía que la masonería era un adversario real. Taxil no tuvo que convencer de nada: solo puso imágenes espectaculares a una convicción que ya estaba.

Venía de dentro. El testimonio del arrepentido tiene un prestigio que ningún argumento alcanza. Nadie pide pruebas al que dice «yo estuve allí».

Se autoconfirmaba. Con el doctor Bataille y Diana Vaughan, cada libro tenía quien lo respaldara. Un sistema cerrado, sin ninguna fuente externa, parece una red de testimonios independientes.

Dudar costaba caro. En aquel ambiente, poner en duda las revelaciones sonaba a tibieza, o peor, a estar del lado de las logias. Es el resorte más peligroso de los cuatro, porque no falla nunca: cuando la comprobación se vuelve sospechosa, el fraude tiene vía libre.

Cómo se comprueba hoy una acusación

De todo esto sale una regla práctica, y es lo único que hay que llevarse a casa. Antes de reenviar una revelación sobre la masonería —o sobre cualquier otra cosa—, cuatro preguntas:

¿Quién lo dice, con nombre y apellidos? Un «un ex masón me contó» no es una fuente. Diana Vaughan no existía, y durante once años fue la fuente más citada de Europa.

¿Hay un documento que se pueda abrir? La bula de Clemente XII de 1738, Humanum genus de 1884, la Declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe del 26 de noviembre de 1983, la respuesta del Dicasterio del 13 de noviembre de 2023. Todos ellos están publicados y cualquiera los puede leer enteros. Ésa es la diferencia entre doctrina y rumor.

¿La fuente es independiente de sí misma? Si todo lo que confirma la historia procede del mismo autor bajo nombres distintos, no hay confirmación: hay eco.

¿Necesito que sea verdad? Ésta es la más incómoda y la más útil. Si la respuesta es sí, hay que extremar la comprobación, no relajarla.

Qué se aprende de esto

Se puede leer esta historia de dos maneras, y solo una es útil.

La lectura cómoda es decir que Taxil, en el fondo, «apuntaba a algo». No apuntaba a nada: se lo inventó, lo confesó, y su confesión es tan pública como su fraude.

La lectura útil es esta: el fraude de Taxil no debilitó la posición católica sobre la masonería. Debilitó una manera de defenderla.

Porque la Iglesia nunca condenó a la masonería por satánica. La condenó —desde Clemente XII en 1738, con León XIII en 1884, con Ratzinger en 1983 y con el Dicasterio para la Doctrina de la Fe el 13 de noviembre de 2023— por una razón doctrinal precisa y verificable: la incompatibilidad entre la fe católica y un sistema que jura ante un Dios deliberadamente indefinido y que hace de la razón humana la única maestra.

Ese argumento no dependía de Diana Vaughan, y por eso sigue en pie ciento veintinueve años después de que ella se desvaneciera en el humo.

La lección que sigue valiendo hoy

Cada generación tiene su Taxil. Hoy son listas de prelados masones que nadie ha autenticado, capturas de pantalla sin fuente, vídeos que «lo demuestran todo». Y funcionan por la misma razón que funcionó él: porque dicen lo que uno ya quería oír.

El coste tampoco ha cambiado. Un católico que defiende en público un dato falso pierde dos veces: pierde el argumento, y pierde la credibilidad para el argumento verdadero que venía detrás. Taxil hizo más daño a la causa antimasónica que todas las logias de Francia juntas.

La alternativa es la que León XIII pedía en Humanum genus: no inventar la doctrina del adversario, sino exponerla. Es exactamente lo que hace Masonismo y Catolicismo, de Félix Sardá y Salvany, contemporáneo de todo este episodio: columnas paralelas, doctrina contra doctrina, sin demonios de atrezo. 16,00 €.

Preguntas frecuentes sobre el fraude de Léo Taxil

¿Quién fue Léo Taxil?

Marie Joseph Gabriel Antoine Jogand-Pagès, nacido en Marsella el 21 de marzo de 1854 y muerto el 31 de marzo de 1907. Empezó como panfletista anticlerical, entró en una logia masónica en 1881 y fue expulsado en 1882. En 1885 anunció su conversión al catolicismo y se dedicó durante doce años a publicar revelaciones sobre la masonería que se había inventado.

¿Qué era el paladismo?

Una invención de Taxil: una supuesta orden satánica secreta dentro de la masonería, con altares, apariciones demoníacas y ritos de sangre. Nunca existió. Él mismo lo reconoció públicamente el 19 de abril de 1897.

¿Existió Diana Vaughan?

No como el personaje que Taxil describía. La gran sacerdotisa paladista convertida al catolicismo, autora de memorias y hasta de un devocionario, no se presentó jamás en público en once años. Taxil confesó que se la había inventado.

¿León XIII llegó a creerse el fraude?

Recibió a Taxil en audiencia en 1887 y sus obras circularon con aprobación por el mundo católico. Es la parte incómoda de la historia y no conviene disimularla: el mismo Papa que escribió el análisis doctrinal más riguroso sobre la masonería fue engañado por un estafador que le vendía demonios.

¿El fraude de Taxil desmiente la condena católica de la masonería?

No. La Iglesia nunca condenó a la masonería por satánica, sino por una razón doctrinal precisa: la incompatibilidad entre la fe católica y un sistema que jura ante un Dios deliberadamente indefinido y hace de la razón humana la única maestra. Ese argumento está en la bula de Clemente XII de 1738, en Humanum genus de 1884, en la Declaración de 1983 y en la respuesta del Dicasterio para la Doctrina de la Fe de 2023, y no dependía en nada de Diana Vaughan.

¿Cómo se destapó?

Lo destapó él mismo. Convocó a la prensa en París el 19 de abril de 1897, en la sala de la Sociedad de Geografía, anunciando que presentaría por fin a Diana Vaughan, y explicó con calma que se lo había inventado todo. Hubo que sacarlo con protección policial. Las dudas, eso sí, ya circulaban por escrito desde antes, y en el Congreso Antimasónico de Trento de septiembre de 1896 la ausencia de la testigo ya pesaba sobre la sala.

Fuentes

• León XIII, encíclica Humanum genus, 20 de abril de 1884 (vatican.va).
• Congregación para la Doctrina de la Fe, Declaración sobre las asociaciones masónicas, 26 de noviembre de 1983 (vatican.va).
• Congreso Antimasónico Internacional de Trento, inaugurado el 26 de septiembre de 1896, convocado por la Liga Antimasónica Internacional (Roma, 1893).
• Léo Taxil, Le Diable au XIX^e siècle (1892), firmado como «doctor Bataille», y Mémoires d'une ex-palladiste (1895), atribuidas a Diana Vaughan.
• Confesión pública de Léo Taxil, París, sala de la Sociedad de Geografía, 19 de abril de 1897.

Seguir leyendo

• Masonería y protestantismo: por qué solo Roma la condenó: nació en la Inglaterra protestante y la fundó un pastor.
• Humanum genus (1884): la encíclica sobre la masonería, explicada: el argumento doctrinal serio, el del naturalismo, que no dependía de ninguna revelación.
• Qué es la masonería y en qué creen los masones: el origen en 1717 y las Constituciones de Anderson.
• ¿Puede un católico ser masón?: lo que dice la Declaración de 1983 y lo que reafirma la de 2023.
• El Gran Arquitecto del Universo: el Dios indefinido ante el que se jura, que es el centro del problema.
• Masones y templarios: otra leyenda que la propia masonería desmintió y que sigue circulando.
• Los símbolos de la masonería y su significado: lo que significan de verdad, sin atrezo.
• La masonería y la Iglesia católica: la guía completa del tema, con todos los artículos ordenados.